会有一些阻燃剂的反对者认为添加阻燃剂并不能真切的阻止火灾的发生，反而会通过直接接触、空气尘埃、饮食等、与人体接触、导致一些健康问题。

　　但一个不争的事实是，在引入阻燃剂之后，家庭火灾的数量下降了50％，但反对者认为这也有可能是由于吸烟的减少，建筑规范的变化以及烟雾警报的普遍存在导致的。他们担心在睡衣，家具和其他产品中使用这些阻燃剂的长期影响尚未得到充分研究。他们建议应当提高防火意识，而不是通过添加阻燃剂来延缓火灾而造成其它不必要的伤害。

　　我想每个阻燃工作者的内心都有了自己的想法。从当前情况来看，目前没有过多的科学证据证明阻燃剂是否安全，唯有可以做出的只能针对单一的阻燃剂进行评估（如RoHS和REACH），而且周期性一般比较强。

　　另外一个情况是：在实验室条件下，我们知道阻燃剂可以阻止火焰，延迟火灾蔓延，让人们有更多时间逃离，但我们并不知道在实际火灾中阻燃剂的使用对火灾安全性的影响到底有多大。目前还没有令人信服的证据证明人类正在受到阻燃剂的伤害（除了那些已经被证实的阻燃剂）。在缺乏良好数据的情况下，有些人倾向于采用预防原则，并说我们应该避免任何“可能”有害的化学品。

　　在这里我们引用“毒药是剂量”的原则。
　　有位有名的医学家曾经说过：“任何物体都是毒药，没有什么是无毒的，只有剂量，才能决定它是无毒的”。很多治疗疾病的药物中，也会含有少量的有毒物质。事实上，我们不可避免地暴露于各种化学物质中，包括天然和人造化学物质，但事实上对于某些微量的化学物质我们的身体可以做出适当的应对机制。

　　之所以我们对化学物质如此恐惧可能源自于科学技术的发展——实验室可以检测出血液中含有较少量的各种化学物质，这让我们对可能对健康无害的一些物质感到惊恐。
　　在我们过分担心某些阻燃剂的潜在危害之前，我们应该等待更明确的证据证明阻燃剂是否会对人类健康构成重大危害。